Krajské státní zastupitelství

400 85   ÚSTÍ NAD LABEM

2 KZn 658/2004-23

V Ústí nad Labem dne 1.9.2004

Vážený pan

Jiří Krejza ml.

Dr.Slavíka 1515

413 O 1 Roudnice nad Labem

Vážený pane,

dne 30.8.2004 mi bylo postoupeno Vaše podání ze dne 26.7.2004 společně s dalšími přílohami (18 listů), ve kterém si stěžujete na protizákonný postup vyžadování vstupního poplatku do Domova důchodců v Roudnici nad Labem. Vaše podání mi bylo postoupeno k dalšímu šetření.

Podání se všemi přílohami, které byly adresovány nejvyšší státní zástupkyni, Úřadu vlády ČR, prezidentu České republiky, Českému helsinskému výboru a dalším institucím, jsem pečlivě a podrobně vyhodnotil v tom smyslu, zda Vámi uváděné údaje a skutečnosti nasvědčují tomu, že byl spáchán trestný čin. Dospěl jsem k závěru, že Vámi uváděné skutečnosti tomuto závěru nenasvědčují, a proto nepřichází v úvahu zahájení úkonů trestního řízení podle § 158 odst.3 tr.řádu.

V tomto smyslu se plně ztotožňuji se závěrem státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství v Brně, která Vás vyrozuměla sdělením ze dne 16.6.2004.

Policejní orgány a státní zastupitelství prostředky trestního řádu prověřují jen taková trestní oznámení nebo jiná podání, jejichž obsah nasvědčuje tomu, že byl spáchán trestný čin.

Ve Vašich podáních adresovaných různým institucím vyjadřujete zásadní nesouhlas se způsobem placení vstupních poplatků do domova důchodců a takové jednání označujete za vydírání klientů a s tím spojenou korupci na Městském úřadu v Roudnici nad Labem.

Trestného činu vydírání podle § 235 tr.zákona se dopustí ten, kdo jiného násilím, pohrůžkou násilí nebo pohrůžkou jiné těžké újmy nutí, aby něco konal, opominul nebo trpěl. Z toho, co jste uvedl ve svých podání, nic nesvědčí pro to, že by proti Vám nebo proti jinému někdo jednal takovým způsobem, aby Vás přiměl citovanou pohrůžkou k zaplacení tzv. poplatků.

Korupční jednání postihuje trestní zákon zejména jako trestný čin přijímání úplatku a podplácení podle § 160 a § 161 tr.zákona. Ani v tomto případě nelze charakterizovat jednání kterékoliv osoby podle některého z uvedených trestných činů.

Z těchto důvodů státní zastupitelství, ani policejní orgány nebudou provádět prověřování Vámi uváděných skutečností, neboť se v nich ani nenaznačuje, že mělo dojít ke spáchání trestného činu.

Krajský státní zástupce