Nejvyšší státní zastupitelství odpovídá na stížnost diskriminace seniorů v Domově důchodců v Roudnici

Nejvyšší státní zastupitelství

netrestní odbor

660 55 Brno, Jezuitská 4

tel.: +420542512111, fax: +420 5 42512110

mail: posta@nsz.brn.justice.cz

V Brně dne 15. června 2004

4 NZn 1009/2004

Knihovna

Nejvyššího státního zastupitelství

zd e

Příl.: 5

Ve dnech 10. 6 a 11. 6. 2004 jsem se za Nejvyšší státní zastupitelství zúčastnil Karlovarských právnických dnů, kde každému účastníku byly poskytnuty publikace - Právo životního prostředí, Občan a vlastnictví, časopis Právní rozhledy č. 11/2004, Podrobný katalog publikací a Knižní nabídky 2004 /kromě poznámkového bloku a propisovací tužky/.

Tyto publikace a katalogy předávám knihovně k účelu jejich evidence á užití státními zástupci NSZ. Vzhledem k tomu, že uvedené publikace se týkají netrestního úseku, navrhuji, aby Právo životního prostředí a Občan a vlastnictví v českém právním řádu byly zapůjčeny netrestnímu odboru.

S úctou

Ředitel odboru: Jan Záruba

Státní zástupkyně Hana Spáčilová se zřejmě překlepla, protože můj otec nežádá vrácení půlmilionové částky, ale jen padesátipětitisícové. Také paní Spáčilová píše, že zastupitelství nepřísluší vykonávat "všeobecný dozor", že část kompetencí převzal ombudsman, který také ,ale tvrdí,že nemá pravomoce. Paní Spáčilová tvrdí, že nedošlo k trestnému činu. Také mi omylem zaslali Právo životního prostředí a další knihy kromě propisovací tužky. Takže se občan musí zastat sám sebe, stát mě neochrání.

K Vašemu přípisu ze dne 24. května 2004 sděluji, že státní zastupitelství nemá právní prostředky k tomu, aby sjednalo nápravu v oblastech, které uvádíte ve svém přípise. Státní zastupitelství není oprávněno nařídit zákaz transformace a manipulace s příspěvkovou organizací, jak požadujete. K ochraně porušených nebo ohrožených práv je příslušný pouze soud na návrh účastníka řízení - z Vašich příloh vyplývá, že již je vedeno soudní řízení o vrácení částky 55 0000,- Kč, zaplacené jako vstupní poplatek do Domova důchodců. Státní zastupitelství není oprávněno do těchto sporů vstupovat, ani nemůže přezkoumávat postup a rozhodnutí soudu z hlediska dodržování zákonnosti. Stejně tak státnímu zastupitelství nepřísluší vykonávání tzv. "všeobecného dozoru" - tento právní institut umožňoval prokurátorovi vykonávat dozor nad dodržováním zákonnosti orgány státní správy a jinými organizacemi, a prokuratura disponovala v tomto směru určitými pravomocemi. Část těchto kompetencí převzal ombudsman (na kterého jste se již, jak vyplývá z Vašeho podání, obrátil); státnímu zastupitelství svěřeny nejsou. K poskytování právních rad jsou pak povolány advokátní \ kanceláře.

Dle současné právní úpravy zákonodárce koncipuje orgány státního zastupitelství především jako orgány veřejné žaloby ve věcech trestních. Z Vašeho podání nevyplývají žádné skutečnosti, které by nasvědčovaly tomu, že byl spáchán trestný čin, takže není důvod k jeho postoupení příslušnému orgánu činnému v trestním řízení. Pokud byste však měl podezření ze spáchání trestného činu, můžete podat trestní oznámení u Policie ČR nebo příslušného Okresního státního zastupitelství.

Pravomoc státního zastupitelství je dána právními předpisy a nelze ji rozšiřovat. Poněvadž státní zastupitelství nemůže ve Vaší záležitosti učinit nějaké opatření, nezbylo, než Váš podnět odložit. Lituji, že Vám nemohu podat příznivější informaci.