šéfredaktor Mgr. Miroslav Pakosta

Severočeské noviny

Klíšská 25

400 01 Ústí nad labem

V Roudnici nad Labem dne 28. dubna 2004

Pane šéfredaktore,

obracím se na Vás, s prosbou otištění mého článku v Ústeckém deníku, protože jsem několikrát žádal šéfredaktorku Deníku Litoměřicko, aby zveřejnila jiný můj článek týkající se problematiky provozu Domova důchodců v Roudnici nad Labem. Šéfredaktorka  moje příspěvky neotiskla se slovy, že se v nich neobjevili nové skutečnosti, nebo s jinou výmluvou a proto ji nedůvěřuji. Domnívám se, že ona neotiskne nic co by se týkalo špatné práce zastupitelů Roudnice, proto se obracím na Vás pane šéfredaktore. Nevím jestli to má nařízené, jen doufám, že Vy můj článek zveřejníte v Ústeckém deníku, přestože Roudnice patří do okr. Litoměřice.

Reakce na článek v Deníku Litoměřicko dne 28.4.2004. pana Petra Weikerta „ Zastupitele požadovali odchod místostarosty“ 

Pan Weikert popisuje vlnu emocí na veřejném zasedání zastupitelů v Roudnici nad Labem, kterým neunikla pasáž v rozhovoru s  místostarostou P. Šrytrem, kde nazval některé zastupitele lumpíky a oni požadovali omluvu. Zastupitelé orlím zrakem našli pomlouvačnou pasáž Šrytra, ale úplně jim uniklo, že v dubnovém vydání Roudnických novin starosta města Roudnice n.L. lže a zkresluje provoz nového Domova důchodců v Roudnici ulice Sámova. Starosta lže, když píše, že byl zastupiteli přijat 3mil. Kč kontokorentní úvěr což je lež.  V Deníku Litoměřicko dne 23.10.2003, při rozhovoru s dnes šéfredaktorkou Evou Břeňovou, řekl že zastupitelé přijali kontokorentní úvěr 2 mil Kč a ne 3 mil Kč. Zastupitelé přijali jen 2 mil Kč úvěr dne 20.10.2003. Možná si to už roudničtí zastupitelé nepamatují, anebo někteří Roudnické noviny nečtou. Dále Kubínek lže, když píše, že až při sprovoznění domova se zjistilo, že chybí částka 7260 tis Kč což je lež. Chybějící částka nejprve 5 mil Kč, která se zvětšovala až na 7 mil Kč, se zjistila už v létě 2003.

      Panu Weikertovi uniklo na zasedání, že asi zastupitelům jen vadí když je někdo pomluví, ale když někdo lže což  je osobně neohrožuje jim nevadí. Asi proto jim také nevadí, že jim na veřejném zasedání dne 22.9.2003 lhal radní primář MUDr. Josef Krajník. MUDr. Josef Krajník ještě také lhal spolu s ředitelem Domova důchodců Václavem Svobodou v Roudnické televizi v lednu 2004, když tvrdili, že všichni klienti domova platí a také musí platit měsíčně 8000,- Kč. Pánové lžou protože moje babička platí jen zákonem stanovenou částku 6314,- Kč a protizákonně vymahaných 8000,- Kč odmítla platit. Zastupitelům Roudnice to ani vadit nemůže, protože jejich vinou jsou vydíráni klienti domova a každý senior musí zaplatit  při vstupu do domova důchodců vstupní poplatek 55500,- Kč. Tento vstupní poplatek je protizákonný a zastupitelé byli mým dopisem 08.12.2003 na tuto protizákonnou činnost upozorněny a přesto se tomuto děje i nadále. Tímto jsou roudničtí zastupitelé lidé nečestní a dělají městu ostudu. Především oni jsou ti , kteří se mají omluvit seniorům. Je to hanba pro město Roudnici nad Labem. Pro někoho je důležité, že se zastupitele hašteřili, pro mne je důležité jestli nečestní zastupitelé odstraní vydírání seniorů a omluví se jim !

Předem děkuji.

                                                                                 S pozdravem Jiří Krejza ml.

Jiří Krejza ml.

Dr. Slavíka 1515

Roudnice nad Labem

413 01