Ing. Jiří Kubricht
ředitel Krajského úřadu
Ústeckého kraje
Velká Hradební 3118/48
400 02 Ústí nad Labem
V Roudnici nad Labem dne 16. července 2004.
Věc: Stížnost – nedodržení jednacího řádu
zastupitelstva města Roudnice nad Labem.
Pane řediteli,
obracím se opět na Vás, jelikož na 13. veřejném zasedání Zastupitelstva města Roudnice n. L. konaného dne 14.6.2004, starosta města a zastupitelé nedovolili mně, mému otci a ostatním občanům vyjádřit své stanovisko k projednávaným věcem. Důkazem je zápis z tohoto zasedání kde na straně 47,48 jsem se hlásil o slovo a pan starosta mi znemožnil vyjádřit se tím, že dal o mém vyjádření se k projednávané věci hlasovat zastupiteli, kteří byli proti tomu abych mohl já i ostatní promluvit.
Z tohoto se domnívám, že porušují jednací řád, kde se píše § 7 odst. 19 občané města mají právo na zasedání zastupitelstva města vyjádřit své stanovisko k projednávaným věcem a k návrhu rozpočtu a závěrečného účtu poté, co jim předsedající udělí slovo…. Protože předsedající starosta záměrně mojí zdviženou ruku přehlížel, musel jsem požádat ústně o umožnění udělení slova, toto je v zápise z jednání na str. 47. Jednací řád zastupitelstva města Roudnice nad Labem byl schválen dne 28.4.2003.
V bodě programu jednání č. 4 interpelace členů ZM jsem se hlásil opět zdviženou rukou k vyjádření projednávané věci. Zastupitel ing. Jelen viděl mou ruku a požádal zastupitele abych se mohl vyjádřit k projednávané věci také. Bohužel starosta řekl, že mi neumožní vyjádřit se k projednávané věci, že mohu promluvit až v diskuzi, toto je na str. 49,50. Opět se domnívám, že starosta porušuje zákon, protože podle § 7 odst. 19 mám mít právo vyjádřit své stanovisko k projednávaným věcem. Domnívám se, že starosta porušuje zákon i v tom, že říká „že mám možnost vystoupit v diskuzi“, jenomže diskuze v jednacím řádu zastupitelstva města Roudnice nad Labem není a již se nevyjadřuji k projednávané věci, ale k věci, která je projednaná.
V bodě programu jednání č. 4 interpelace členů ZM jsem se hlásil opět zdviženou rukou k vyjádření projednávané věci, str.53. Starosta mne vyzval o dodržování jednacího řádu a neumožnil mi vyjádřit se k projednávané věci a požádal tajemníka ing. Vebera o přečtení zákona. Tajemník záměrně přečetl úplně jiný zákon, který se vůbec netýká toho jestli se mohu vyjádřit k projednávané věci (str. 53) a opět jsem se nesměl vyjádřit. Dokonce předseda kontrolního výboru zastupitel Pém řekl, že nejsem zastupitel a že se můžu posadit, protože teď se probírá interpelace zastupitelů.
Žádám Vás, pane řediteli, o sdělení jestli starosta a zastupitelé opravdu porušili nějaké zákony a které. Jestliže došlo k porušení zákona, jakým způsobem bude napraveno porušení. Mají občané města právo vůbec promluvit v průběhu zasedání, aby se vyjádřili k projednávaným věcem jakéhokoliv charakteru?
Přílohy: č.1 část zápisu ze zasedání zastupitelů str.46,47,48,49,50,53
č.2. § 7 jednacího řádu zastupitelstva města Roudnice nad Labem.
Jiří Krejza ml.
Jiří Krejza ml.
Dr. Slavíka 1515, 413 01 Roudnice nad Labem.